Le souvenir d’un élan héroïque

Ceux qui ont été happés dans leur jeunesse par les sortilèges de l’action politique restent souvent tentés de rechercher des solutions politiques à l’effondrement de notre ancienne civilisation européenne, en témoins stupéfaits et révoltés. À eux se pose l’éternelle question du « Que faire ? »

Qu’est-ce que notre époque peut retirer des exemples et des échecs des « droites radicales » européennes d’autrefois ? Certainement pas des recettes politiques. On ne reverra plus ce qu’elles ont vécu, pas plus qu’on ne reverra le siècle de Louis XIV ou celui des Hohenstaufen. Il n’y aura plus jamais en Europe de « Grand Soir » à la façon de 1917, ni de révolution « immense et rouge » sur le mode fasciste. Non seulement c’est fini, mais nous savons que les espérances placées dans ces révolutions ont souvent très mal tourné, les meilleures intentions ayant souvent viré au cauchemar et aux catastrophes. Ce qui subsiste, c’est la constante leçon de l’hétérotélie : un grand projet volontariste aboutit souvent à des résultats opposés aux intentions. L’espérance libératrice de 1789 accoucha de la Terreur puis de la dictature napoléonienne. L’espoir d’une révolution communiste égalitaire aboutit aux tueries du stalinisme puis au colossal échec de 1989. L’espérance d’une nouvelle chevalerie présente dans le fascisme et le national-socialisme enfanta les boucheries de la Seconde Guerre mondiale et la destruction de toute une civilisation…

Alors ? Ce qui subsiste des « droites radicales » c’est le souvenir d’un élan héroïque pour s’arracher aux pesanteurs du matérialisme, aux lois de l’économie, comme disaient les réprouvés d’Ernst von Salomon. Un élan poétique vers un horizon de grandeur et de beauté. Cela peut subsister dans des cœurs ardents, non pour imiter ce qui ne sera plus, mais pour inspirer de nouvelles énergies.

Devant le vide sous nos pieds, la voracité démente du système financier, que faire pour y mettre fin sans revenir aux erreurs et horreurs du socialisme réel que fut le stalinisme ? La réponse n’est pas claire… C’est qu’il y a peu de vraies réponses politiques, sociales ou économiques à la folie de l’illimité. Les catastrophes prévisibles échappent au politique. Désolé pour ceux qui ont besoin de rêver à un système parfait, à une nouvelle utopie. Et je ne doute pas que de nouvelles utopies puissent encore surgir, bien que les Européens aient épuisé toutes les illusions sorties de leur cerveau imaginatif entre le XVI^e et le XX^e siècle. Mais sait-on jamais. L’oubli aidant, on verra sans doute resurgir ici ou là un « Front de gauche » rêvant d’un nouveau 1917, ou encore un « Front de droite » imaginant un humanisme viril, comme disaient les jeunes soldats de la classe soixante.

Pour me faire comprendre, je vais dire les choses autrement. Quand on est affronté à un système perçu comme insupportable ou catastrophique, un mouvement élémentaire de révolte et de bonne santé conduit à imaginer deux types de solution. La solution systémique ou la solution spiritualiste. La première imagine un autre système politique et social à travers une révolution. La seconde vise à une transformation des hommes par la propagation d’une autre vision de la vie, d’une autre spiritualité ou d’une autre philosophie. C’est ce que firent le stoïcisme dans la Rome impériale ou le confucianisme auprès des élites chinoises. C’est aussi ce que fit le christianisme après son adoption comme religion d’État de l’Empire romain. Les effets n’ont pas toujours coïncidé avec les intentions, mais le stoïcisme, par exemple, a continué d’imprégner fortement toute une part de l’éducation chrétienne puis laïque pendant des siècles, n’ayant rien perdu de son pouvoir formateur. C’est dire la force des « réformes intellectuelles et morales » quand elles répondent à une attente.

Que notre époque, en Europe, soit en demande d’une profonde réforme intellectuelle et morale, c’est l’évidence. Mais, pour se réformer, suffit-il de s’indigner comme l’a proposé un trop habile pamphlet, caressant les molles aspirations des bobos ? J’en doute. À l’inverse, l’élan d’énergie qui animait la meilleure part des « droites radicales » d’autrefois ne pourrait-il contribuer à une telle réforme ? C’est une question que l’on peut poser.

Dominique Venner

Courrier des lecteurs

Éditorial

Le souvenir d’un élan héroïque. Par Dominique Venner

Actualité de l’histoire

• Entretien avec Jean-Joël Brégeon
• La chronique de Péroncel-Hugoz
• 2002-2012 : La Nouvelle Revue d’Histoire a 10 ans

Portrait/Entretien

De l’archéologie à l’histoire. Entretien avec Jean Guilaine. Propos recueillis par Pauline Lecomte

Découvertes

• Alésia, César et Vercingétorix. Entretien avec Jean-Louis Voisin. Propos recueillis par Laure Destrée
• Louis XVIII, un roi restaurateur. Par Emma Demeester
• Rousseau sans illusions. Par Pierre de Meuse
• Rome : quand les légions faisaient les empereurs. Par Anne Bernet
• La riposte de la Vendée. Entretien avec Reynald Secher. Propos recueillis par Virginie Tanlay
• Jeu. Louis XVIII et son temps. Par Emma Demeester
• Le mythe d’al-Andalus. Entretien avec Serafin Fanjul. Propos recueillis et traduits par Arnaud Imatz

Dossier. Les droites radicales en Europe 1900-1960

• Présentation du dossier
• L’Action française avant 1914. Par Alain de Benoist
• Quand Churchill admirait Mussolini. Par Jean-Joël Brégeon
• Oswald et Diana Mosley. Par Guy Chambarlac
• Les écrivains français et la tentation fasciste. Par Olivier Dard
• Ledesma Ramos et José Antonio. Par Jean-Claude Valla
• Le testament de la Garde de Fer. Par Horia Sima
• Codreanu et la Garde de Fer. Par Charles Vaugeois
• Ernst von Salomon, le soir du réprouvé. Par Dominique Venner
• L’extrême droite dans la Résistance. Par Antoine Baudoin
• Les soldats de la classe 60. Par Pauline Lecomte

Livres

Actualité des livres historiques