Différents et pourtant si proches…

Français et Prussiens, un couple moins improbable qu’on ne le croit… Pour preuve, en 1784, l’Académie de Berlin institua un prix pour récompenser la meilleure réponse à une curieuse question : « À quoi faut-il attribuer l’universalité de la langue française ? » Antoine de Rivarol obtint le prix. Le travail pour lequel il avait concouru lui valut également une flatteuse épître de Frédéric le Grand. Ce dernier parlait et écrivait le français beaucoup mieux que l’allemand, langue qu’il réservait, disait-il, à ses chevaux. Retenons que, cinq ans avant la Révolution française, la Prusse, en la personne de son monarque et de ses meilleurs esprits, voyait dans la France comme une sœur aînée. Cette sympathie admirative fut écornée par les conquêtes napoléoniennes, sans cesser vraiment, au moins dans la partie éclairée des deux nations. Pendant une grande partie du XIX^e siècle, l’Université française regarda avec admiration sa sœur prussienne. On sait ce que fut l’influence prolongée de Kant, Hegel, Schopenhauer, et plus tard Nietzsche ou Heidegger. Il fallut la catastrophe de 1870-1871 pour que l’ancienne amitié fût brisée. Renan l’a dit mieux que personne : « La guerre entre la France et l’Allemagne est le plus grand malheur qui puisse arriver à la civilisation. L’harmonie intellectuelle, morale et politique de l’humanité est rompue. » En ce temps-là, comme à l’époque antique, on confondait volontiers l’humanité et l’Europe. À cette réserve près, c’était bien vu.

Il faut rendre grâce au général de Gaulle, longtemps hanté par l’idée de la Revanche propre à sa génération, d’avoir compris sur le tard que « l’essentiel, c’est que les deux peuples [les Français et les Allemands], dans leurs profondeurs, exorcisent les démons du passé ; qu’ils comprennent maintenant qu’ils doivent s’unir pour toujours. […] Les Français et les Allemands doivent devenir des frères » (1).

Certes, le général de Gaulle ne parlait pas des Prussiens, mais des Allemands. Cependant, aux yeux des Français, les Prussiens ont souvent fait figure d’une sorte de condensé d’Allemands, ce qui était flatteur avant 1870.

Au XVIII^e siècle, la Prusse du Grand Frédéric apparaissait déjà comme l’État le plus moderne d’Europe. Plus tard, on a pu dire que cet État était sorti de l’Ancien Régime sans passer par la Révolution. Il représentait un modèle longuement commenté par Renan dans sa Réforme intellectuelle et morale de la France écrite au lendemain de 1870 pour conjurer les tares et défauts ayant conduit à notre défaite. Au risque d’anachronisme, on serait presque tenté de dire que l’essai de Renan anticipait sur les travers et carences ayant également produit la défaite de 1940 (2).

La Prusse s’était construite sur un peuple d’élite issu de toutes les régions allemandes et aussi de la France huguenote. Mais au-delà, elle avait été forgée par un style et des principes s’apparentant au stoïcisme. Au temps du Grand Frédéric, elle apparaissait comme un État où les grandes contradictions du monde moderne avaient pu se résoudre. La liberté de l’esprit ne s’y opposait pas à la discipline, la volonté historique n’avait pas été rongée par l’esprit de tolérance, la conscience nationale s’accordait avec le patriotisme monarchique. On ne peut ignorer non plus qu’avant 1932 la Prusse fut un môle de résistance au mouvement hitlérien. C’est elle encore qui a fourni le plus gros contingent de la conjuration du 20 juillet 1944. Non par préjugés aristocratiques, comme on l’a souvent dit, mais au nom d’une autre idée de l’Allemagne, peut-être utopique, accordée au « socialisme prussien » théorisé par Spengler, autoritaire, non libéral et fermé au grégarisme de masse. Et cette idée exigeante avait sans doute moins le pouvoir de nourrir un projet politique qu’une éthique personnelle. Mais, comme on le sait, c’est l’éducation intérieure des consciences qui peut conduire à une réforme de la société plutôt que l’inverse.

Dominique Venner

Notes

1. Propos tenus le 27 juin 1962. Ils ont été rapportés par Alain Peyrefitte, C’était de Gaulle, Éditions de Fallois/Fayard, 1994.
2. Dans son n° 10 (janvier/février 2004), p. 50, La Nouvelle Revue d’Histoire a rappelé ce que furent le contenu et la portée de l’essai de Renan.

Courrier des lecteurs

Éditorial

Différents et pourtant si proches. Par Dominique Venner

Actualité de l’histoire

• Entretien avec David Tarot
• La chronique de Péroncel-Hugoz

Portrait/Entretien

Un historien de la guerre. Entretien avec Henri de Wailly. Propos recueillis par Pauline Lecomte

Découvertes

• Document : L’Église et les Français d’Algérie. Témoignage de Danielle Pister-Lopez
• Pourquoi Alexandre fut grand ? Par Emma Demeester
• 16 juillet 1212 : la bataille de Las Navas de Tolosa. Par Philippe Conrad
• Les grandes étapes de la Reconquista. Par Philippe Conrad
• Madame Royale, la reine sans couronne. Par Anne Bernet
• Le débarquement du 5 juillet 1830 : Alger, jour “J”. Par Martin Benoist
• La crise syrienne : ses causes historiques. Par Annie Laurent
• Onfray entre Sartre et Camus. Par Laurent Dartez

Jeu

Alexandre et son temps. Par Emma Demeester

Dossier. La Prusse et la France. 1712-2012

• Présentation du dossier
• La Prusse à l’école de la France. Par Jean-François Gautier
• Des Teutoniques à la Prusse. Par Henry Bogdan
• Frédéric le Grand et l’Allemagne. Entretien avec Sven Externbrink. Propos recueillis et traduits par Éric Mousson-Lestang
• La musique entre Paris et Berlin. Par Jean-François Gautier
• La Prusse après Iéna : un prodigieux redressement. Par Jean-Paul Bled
• Du patriotisme prussien au nationalisme allemand. Par Thierry Buron
• L’éternel mystère prussien. Par Dominique Venner

Livres

Actualité des livres historiques